什么是绿色建筑？是外表涂成绿颜色的建筑？是全身长满植物的建筑？还是什么什么？为什么不叫红色建筑或黄色建筑？难道红色、黄色不美吗？绿色建筑就仅仅是指一栋个体的构筑物吗？诸多的疑问诸多的好奇诸多的困惑，不禁让人沿着这以前不曾思索过的路线牛角尖般地钻下去。
       绿色是由黄色和蓝色调和而成的颜色，也是植物的颜色，不知怎的，可能是看起来舒服顺眼，或者代表着与大自然的亲近，又或者象征着郁郁葱葱的朝气，再或者演绎着可持续发展的生命力，总之，使人心旷神怡，身心荡漾。于是，一切环保、安全、优质、营养的都被冠以“绿色”二字。
       比如绿色的食品，绿色的油漆，绿色的家具，绿色的软件等，最近又产生了绿色的建筑，这么个新概念。按照专业的解释，绿色建筑就是节能、节水、节材、节地型的建筑物。这样的概念完全可以扩展开去发扬一下。仅仅着眼于个体设计的绿色，而忽略了总体规划发展上的绿色，在不是绿色的城市里，奢谈什么绿色，岂不是因小失大、舍本逐末吗？因此绿色的概念完全可运用到对整个城镇的定义上。绿色的城镇并不一定就是说城镇里处处皆树木地地有绿化。还应体现在对建筑这种人造景致的领悟上。
       有的地方有的领导一心想着干大事出政绩，破坏了生态，摧毁了文脉，失去了特色，原本小桥流水白墙黑瓦青石铺路的悠闲小镇，却被雷厉风行地改造成马路宽广、尺度丧失、满街贴满厕所般瓷砖的丑陋小屋。反之，从一个极端走向另一个极端的仿古主义，则又让多少城镇，浪费了资金，耗费了木材，糟蹋了记忆。
       一座座假古董似的庸俗街区在挂着羊头卖着狗肉中沾沾自喜。这样的环境下，个体的绿色又能改变什么呢？在经济发展与绿色环保之间，在升官发财与愚昧无知之间，急功近利占据了我们的心灵，鼠目寸光侵蚀了我们的头脑。唉。 言归正传，还是正儿八经地说说绿色建筑吧。绿色意味着节能的，生态的，环保的，一般意义上自然也意味着花钱的，费力不讨好的。专家学者们往往会利用大量的数据，来佐证绿色建筑投资的合理性。
       比如，德国一家公司援助的一项建筑节能改造项目，政府给每户出3000元钱，住户自己出2000元钱，国外援助2000元，总共一户投资7000元钱，对建筑进行了从外保温到供热、智能、玻璃、门、天花板和水循环系统的全面改造。改造后，住户一年所减少的开支就达到3000元以上，一传十，十传百，周边的许多老百姓看到了绿色建筑的好处，纷纷要求运用这些技术。 在国内，咋老百姓的收入不高，大家对房价和房屋成本非常敏感。在温饱都成问题的地方，能有座遮风避雨的寒舍就不错了。因此，我们引进绿色建筑标准和技术时，就要充分考虑这些因素，绿色建筑所采用的技术、产品和设施，成本要低，要对整个房产的价格影响不大。
       值得一提的是，一旦应用了这些技术和设备后，投资回报率是很高的，因为住户可以最大限度地减少电费、水费和其他能源费的开支，一般5年到8年之内，就可以把成本收回来。然而，中国老百姓是可怜的，是现实的，眼前的拿在手里的才是实际的。遥远未来的资金回报，似乎提不起他们的兴趣。于是乎绿色建筑就只能和高曲寡，成为庙堂之上参观实验的科研成品，难有普及。在宁要三聚氰胺的粉，不喝生态营养的奶的处境下，绿色真的是一种奢望啊。 绿色就真的就是昂贵的吗？低技派的乡土为什么登不上大雅之堂呢？
       成百上亿的标志性建筑，在那美丽的外表下，是否都成了绿色的标杆，实现了绿色环保与节能？在拉动内需的口号下，在大干快上，有能力要上，没能力也要上的疯狂动力下，在小钱办大事的商业原则指导下，有限的资金很难一次性地投入到绿色里面，等待几年甚至几十年的回报了。资金周转的需要，能省则省，能减则减的指导下，绿色，见鬼去吧。 自上而下，从左到右，方方面面，处处时时的阻力压力摩擦力，让绿色成为画布上美丽的大饼，成为脖子上难于吃到的甜饼。
       可是，绿色既然是美丽的，就是劳动人民向往的；绿色既然是朝气的，就是我们要奋斗的。为了幸福的生活，为了健康的未来，为了人类的生存，为了地球的美丽。高起点高标准地要求自己，努力吧。愚公尚能移山，何况二十一世纪的建筑师乎？总归有一天，绿色建筑的福泽定能波及亿万万劳动人民，惠及万亿亿寒舍陋室。 黑夜之中总算是有了点曙光啊。